门当户对不是过时的婚姻价值观问题

门当户对是不是过时的婚姻价值观

不是，一个人的家庭决定了他的成长背景，决定了他的三观，比如消费观。而现代人越来越追求精神上的合拍，而这种合拍大多数与三观一致。一辈子没去过几次西餐厅的人自然理解不了经常去西餐厅的人

门当户对是不是过时的婚恋价值观

错，几千年下来的观念，能存到现在就说明有一定的道理，门当户对是夫妻长久在一起的基础。以后矛盾也会少

门当户对是不是过时的婚姻价值观反方二辩质询该怎么提问?

论点：门当户对并非过时的婚姻价值观！论据：1、随着时代的进步，“门当户对”的内涵也在不断发展。传统上，它可能仅仅关注社会地位和经济实力，但如今它已经扩展到包括外貌、身高、教育、视野和价值观等多个维度。2、认为“门当户对”只关乎家庭背景和物质条件是片面的。精神层面的契合才是其核心，而。

门当户对是不是过时的婚姻价值观

提及门当户对，算是一个传统社会的产物，在那个“父母之命，媒妁之言”的时代，名门望族配王公贵族，书香门第配大家闺秀，媒人说媒先问祖宗门第，因此，两个人的婚姻成为了两个家族的联盟，多少氏族因为姻亲而得已兴盛延绵，百年不衰。但同时，门第之成见高台垒筑，无数有情人因门不登对而被活活拆散。

门当户对到底是不是过时的婚姻价值观?

门当户对是有一定道理的，但是不是过时的婚姻价值观。门当户对的婚姻是建立在一定的物质基础上，但是这种物质基础并不是说一定是金钱，也可以说是一种精神基础，比如说两个人的三观，两个人的性格，还有两个人的家庭，还有两个人对待生活的态度，这种物质基础并不是金钱。门当户对的两个人，他们的。

门当户对是不是过时的婚姻价值观反方二辩质询该怎么提问?

论点：门当户对并非过时的婚姻价值观！论据：1. 随着社会的发展，“门当户对”的内涵也在不断丰富。它不再仅仅关注社会地位和经济实力，而是扩展到了外貌、身高、教育、视野和价值观等多个维度。2. 将“门当户对”仅仅看作是家庭背景和物质条件的匹配是片面的。精神层面的契合才是其核心，而物质只是。

门当户对是否过时的婚姻价值观!

论点：门当户对不是过时的婚姻价值观！论据：1、时代在发展，但与时俱进的是门当户对的内容，而不是门当户对本身。古代讲究门当户对，只是单纯地从社会地位、经济实力来看。因为当时物质生产相对落后、教育普及程度低、社会分工不够细化。而现在的门当户对内容已经进化演变，不再局限于家庭出身，而是。

门当户对到底是不是过时的婚姻价值观

两者不矛盾，因而你想追求真爱并不能论证门当户对过时。第二个误区，他方认为，我方的任务是用门当户对这味药解决婚姻中的所有问题，我方大胆承认做不到，但是任何一种价值观都不是万能药，都只能在对应区域内起到其作用即为不过时。那么我方在哪里起了作用呢。我方在自由辩时候举出的例子一个洋媳妇。

“门当户对”在当下是过时的婚恋价值观吗?

并没有过时，毕竟曾经根深蒂固。而今的婚姻大多还是会看家庭条件的，没点money都不好意思说要结婚了，这就是赤裸裸的现实。寻常的爱情可能不太注重门当户对，但是谈婚论嫁就是两个家庭的事了，多少伴侣最后因为一方的父母不同意，而不得对方。曾经的封建社会还是门当户对，现在演变的更厉害了，都想。