佛教受生债和道教的区别

佛教和道教有什么不同?

深一点说的话，佛教和道教的根本教义不同。佛教根本上是让人们相信来世的存在，对待今生要有容忍的态度，把希望寄托于来世。人要活得无欲无求，对任何事物都要有一颗慈爱宽容的心。道教就是让人们有一种肆意生活的态度，过好自己的一生。敬天地敬鬼神，相信修炼之后可以羽化成仙。可惜的是，目前道教的。

道教和佛教有没有关于,一个人命运凄惨倒霉是因为上辈子作孽这种说法。

道教没有，佛教有。佛教有这辈子命运凄惨是因为上辈子作孽太多，这辈子来还债，这辈子把该受的苦收完了下辈子就可以正常了，如果多做善事下辈子还会投个好胎有好处。道教没有这种说法，道教认为今生的债今生偿，你做的孽都会直接报应到你的身上，如果在活着的时候没有还完做的孽，死后就不能投胎，而。

受生债是什么意思呢

受生债即寿生债，又称公债。因为道教认为成为人是一件很难得的事情，人在成为人之前，是一无所有的，所以要向天地借来本钱，这样自己才能够在转生为人后，有粮食、衣物、钱财等等。如果说一个人在世上没有做好事，祖宗先辈留下了孽债，那么人就会倒霉，所以说成为人之后，就要还寿生债，早日还完，才。

还受生钱去道观还是去佛堂

道观，有专门做受生的道场，借的也是道教仙库库官的钱受生的

佛教与道教,根本差别与共同点?

道家继承的老子的思想,他更多的像是一种无为而治的治国之道并不是一种可以广泛传播的教派,道教历史上的辉煌是因为那时候中国压根没有佛教和基督教这些传播性比较强的教派,后来佛教传入中国每几年,道教就没落了,道教主张修身养性,而佛教却主张普渡世人。但道家和佛家同样相信有轮回,主张种善因得善果,但道教主张修行。

从历史层面看道教和佛教,以下判断有没错误之处,麻烦懂历史的帮忙补充。

道教属动，重点在行道，行功立德清偿宿债，了结累世因果，才能清除各种干扰障碍。佛道双修，真修实证，清偿宿债，解脱生死。不管假佛法如何吹嘘，释迦牟尼佛仍然经历了灭族亡国的最大痛苦，根本问题就是没有化解因果业力。自然之家把道教的行道加进来，就是为了彻底解决因果业力的问题，才能无债一身轻，。

道教的“承负”之说,究竟是何意?

道教的“承负”其实就是佛教的因果。佛家重因果报应。道教是重生的宗教，重视现实生命、 现实世界，因此，它的报应观主要体现“天道承负”的思想。 认为“承”是指后人继承先人的财富；“负”则是指先人有过失遗患给后代。意思是前辈行善，今人得福；今人行恶。

受生债欠多少查法表

受生债是一个深奥的概念，它源于佛教和道教的因果报应理论。根据这一理论，每个人的命运都受到其过去世行为的影响。如果一个人在过去世中做了善事，他今生就可能会得到好的报应；相反，如果他在过去世中做了恶事，他今生就可能会遭受苦难。受生债就是指一个人在过去世中所欠下的债务，这些债务可能。

佛教的六道轮回也适用于道教吗?

☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ 道教没有地狱，有阎王殿；道教有“天”，这个佛道都有；修罗类似于道教的神，但又不完全是（神是被封出来的，修罗是生出来的，就好像是一个物种）；人间，佛道都有；畜生，佛教泛指所有动物；饿鬼，不同于。

。如雾亦如电,应做如是观。是什么意思? 道与佛的具体差别在哪里。

佛、道都讲究积福，也都信因果，因为因果也是宇宙规律的一部分。佛遇灾难更侧重于福德，认为这是冤亲债主所为，是好事，是消业等。道也讲积福，但更侧重于检讨自己的言行那点违反了“道”的这个宇宙规律，这个是佛与道的最大区别。但佛与道又有相同的一面，佛最终讲涅盘寂静，不生不灭；道最终讲。